Rechtsprechung
   VG Hannover, 25.04.2019 - 11 A 12311/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27193
VG Hannover, 25.04.2019 - 11 A 12311/17 (https://dejure.org/2019,27193)
VG Hannover, Entscheidung vom 25.04.2019 - 11 A 12311/17 (https://dejure.org/2019,27193)
VG Hannover, Entscheidung vom 25. April 2019 - 11 A 12311/17 (https://dejure.org/2019,27193)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27193) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OVG Niedersachsen, 06.09.2022 - 11 LB 198/20

    Amnesty International; Ausreise, illegal; Baloch Republican Students

    Unter Bezugnahme auf sein Urteil vom 25. April 2019 - 11 A 12311/17 - hat das Verwaltungsgericht ausgeführt, es sei davon auszugehen, dass der pakistanische Geheimdienst von den Aktivitäten des Klägers wisse.

    Soweit Amnesty International auf Seite 5, Fußnoten 17 f., Referenzfälle angibt zum Beleg der Gefahren, die belutschischen Asylbewerbern bei einer Rückkehr nach Pakistan drohen, sind auch diese Fälle nicht hinreichend nachvollziehbar (a.A. offenbar VG Hannover, Urt. v. 25.4.2019 - 11 A 12311/17 - juris Rn. 38, Urt. v. 25.4.2019 - 11 A 10605/17 - V.n.b. sowie im vorliegenden Fall).

    Dies gilt insbesondere dann, wenn es sich um eine friedfertige Betätigung innerhalb einer der in Deutschland agierenden belutschischen Exilorganisationen handelt (vgl. dazu auch etwa OVG NW, Beschl. v. 21.6.2022 - 10 A 561/20.A - juris Rn. 8, 11 ff.; VG Berlin, Urt. v. 26.10.2020 - 6 K 1469/16 A - juris Rn. 66 ff., 70 ff., 72, 77, friedfertiges Engagement, beschränkt auf die allgemein gehaltenen Forderungen und Anprangerungen von Menschenrechtsverletzungen durch den pakistanischen Staat, wie sie regelmäßig auf belutschischen Kundgebungen zu sehen seien, kein Auftreten als Einzelner in hervorgehobener Stellung, sondern Engagement nur in der Gemeinschaft einer Vielzahl an Aktivisten in der BNM und der FBM, die nicht zu den Parteien zählten, die Pakistan als terroristische Vereinigungen verboten habe; dem folgend: VG Oldenburg, Urt. v. 15.6.2021 - 6 A 230/21 - juris Rn. 29 ff., 34, 39 f.; VG Düsseldorf, Urt. v. 1.10.2021 - 14 K 2135/19.A - juris Rn. 56, 80 ff., einmaliges Halten einer Rede für die BNM, Auftreten als Versammlungsleiter oder Stellvertreter; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 11.5.2020 - 2 K 1995/18.A - juris Rn. 48, m.w.N.; VG Potsdam, Urt. v. 15.1.2019 - 11 K 2756/18.A - juris Rn. 45, untergeordnete, friedfertige Betätigung für die BNM; auch VG Berlin, Urt. v. 28.5.2019 - 6 K 829.17 A - juris S. 25 UA; i.E. auch VG Augsburg, Urt. v. 10.3.2020 - Au 3 K 17.34311 - juris Rn. 31 "Mitlaufen" bei Versammlungen und andere untergeordnete und rein interne Aktivitäten, u. Urt. v. 8.10.2019 - Au 3 K 16.32127 - juris Rn. 33; a.A.: VG Hannover, Urt. v. 25.4.2019 - 11 A 12311/17 - juris Rn. 25; VG Göttingen, Urt. v. 15.7.2020 - 2 A 955/17 - V.n.b.).

  • OVG Sachsen, 26.07.2021 - 3 A 393/20

    Belutschistan; Gruppenverfolgung von Belutschen; exilpolitische Tätigkeit im

    Die Urteile sprechen jeweils von einer "besonderen Stellung innerhalb der Bewegung für Belutschistan" (VG Potsdam, Urt. v. 7. März 2019 - VG 11 K 3760/16.A -, UA S. 10) bzw. dem "exponierten exilpolitischen Einsatz(es) für die belutschische Unabhängigkeit und gegen das Vorgehen der staatlichen und nichtstaatlichen Gegner gegen die Belutschen" (VG Hannover, Urt. v. 4. März 2019 - 11 A 12321/17 -; v. 25. April 2019 - 11 A 12311/17 - und - 11 A 10605/17 -, jeweils UA S. 4).
  • VG Düsseldorf, 01.10.2021 - 14 K 2135/19

    Pakistan, Belutsche, Belutschistan, Exilpolitik, Baloch National Movement.

    Soweit andere Verwaltungsgerichte nach Auswertung der Lage zu einem anderen Ergebnis gelangen, vgl. etwa VG Hannover, Urteil vom 25. April 2019 - 11 A 12311/17 -, juris, Rn. 26 ff., ist das aus Sicht des erkennenden Gerichts angesichts der obenstehenden Ausführungen auf Basis der Erkenntnislage nicht überzeugend.
  • VG Augsburg, 10.03.2020 - Au 3 K 17.34274

    Keine Zuerkennung asylrelevanten Schutzes

    Auch in der Rechtsprechung wird davon ausgegangen, dass der pakistanische Staat ein Verfolgungsinteresse lediglich im Hinblick auf Personen hat, die eine herausgehobener Stellung in separatistischen belutschischen Parteien in Pakistan wie im Ausland innehaben und sich exponiert exilpolitisch engagieren (vgl. VG Potsdam, U.v. 15.1.2019 - 11 K 2756/18.A - juris Rn. 38; VG Lüneburg, U.v. 22.7.2017 - 2 A 219/17 - unveröffentlicht - jeweils zum Generalsekretär und Regionalpräsidenten des Baloch National Movement (BNM); VG Hannover, U.v. 25.4.2019 - 11 A 12311/17 - juris Rn. 26).
  • VG Augsburg, 10.03.2020 - Au 3 K 17.34311

    Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder subsidiären

    Auch in der Rechtsprechung wird davon ausgegangen, dass der pakistanische Staat ein Verfolgungsinteresse lediglich im Hinblick auf Personen hat, die eine herausgehobener Stellung in separatistischen belutschischen Parteien in Pakistan wie im Ausland innehaben und sich exponiert exilpolitisch engagieren (vgl. VG Potsdam, U.v. 15.1.2019 - 11 K 2756/18.A - juris Rn. 38; VG Lüneburg, U.v. 22.7.2017 - 2 A 219/17 - unveröffentlicht - jeweils zum Generalsekretär und Regionalpräsidenten des Baloch National Movement (BNM); VG Hannover, U.v. 25.4.2019 - 11 A 12311/17 - juris Rn. 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht